Нарушение авторских прав бизнес школами в России. ЮРКОЛЛЕГИЯ versus Академия Плеханова

(Интерактивный судебный процесс между студентом  и преподавателем о защите авторских прав)

 В сентябре 2002 года директором юридической компании ЮРКОЛЛЕГИЯ  Герасимовой Еленой Игоревной  был заключен договор с Российской Экономической Академией им. Г.В. Плеханова и Институтом экономики и финансов  «Синергия» о подготовке  менеджера  высшей квалификации по программе «МВА - Мастер Делового администрирования»  в Российскую экономическую академия им. Г.В. Плеханова. В рамках программы директором юридической компании ЮРКОЛЛЕГИИ был прослушан курс «Организационное проектирование» и в качестве работы по защите курса представлено  эссе  «ДИАГНОСТИКА  ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЯ (на примере юридической компании ЮРКОЛЛЕГИЯ»). В работе  Герасимова Е.И. описана структура юридической компании ЮРКОЛЛЕГИЯ, дан ее расширенный анализ и характеристика, внесены рекомендации по совершенствованию структуры компании.
В  конце 2005 года  Герасимовой Е.И. был обнаружен  в книжном магазине учебник  «Организационное проектирование» ее бывшего преподавателя Баринова В.А. С удивлением Герасимова обнаружила, что в учебник полностью вошла ее работа.

При использовании Бариновым эссе Герасимовой Е.И. в учебнике, разрешение автора не было получено. Авторское вознаграждение выплачено не было.  Учебник был издан с нарушением авторских прав. 

Руководствуясь положениями закона об «авторских и смежных правах»,   с целью защиты  авторских прав, директор ЮРКОЛЛЕГИИ обратилась   к ректору  РЭА им. Г.В. Плеханова Видяпину В.И.   и ректору Института экономики и финансов «Синергия» (реализующего программу МВА)   Иоффе М.Я. с требованием  о прекращении распространения учебника  до момента согласования с автором прав на использование работы. Однако  учебные заведения не разделили позицию Герасимовой, в связи чем,  директор юридической компании ЮРКОЛЛЕГИЯ обратилась в суд с  иском о защите авторских прав.

В доказательство своего авторства, Герасимовой Е.И. была представлена в суд работа «Диагностика организационной структуры предприятия (на примере юридической компании ЮРКОЛЛЕГИЯ)», распечатанная из файла формата Word, с указанием свойства файла, а именно даты создания 07.02.04. В качестве свидетеля в суде была допрошена заместитель директора юридической компании ЮРКОЛЛЕГИЯ Мухина Н.А., которая подтвердила, что для написания работы Герасимова брала у нее интервью (указанное интервью также полностью вошло в учебник как составляющая часть работы).

Однако ответчики иск не признали. В суде преподаватель  Баринов В.А. заявил,  что эссе он писал сам!!!! со слов Герасимовой, а также заявил,  в связи с тем, что нет подписи преподавателя,  подписи Герасимовой и даты на произведении, невозможно установить,  когда и кем оно написано.

По мнению директора юридической компании ЮРКОЛЛЕГИЯ Герасимовой Е.И. «позиция Баринова абсурдна, поскольку каждая строчка эссе посвящена компании ЮРКОЛЛЕГИЯ, т.е. содержит конфиденциальную информацию.  Баринов фактически пользуется тем, что в ВУЗах не установлен порядок сдачи аналогичных работ, поэтому процесс защиты авторского права студента на свое произведение становится весьма затруднительной. Если бы речь шла о дипломе, было бы гораздо проще. Диплом проходит регистрацию, а в отношении эссе, курсовых, докладов и т.п. такой порядок не установлен». Однако,  авторское  право распространяется даже на устно произнесенную речь. 

Для доказательства авторства было подано ходатайство о назначении лингвистической экспертизы, которая могла бы поставить все точки над «i» в этом деле о защите авторских прав и однозначно показать, что автором эссе «ДИАГНОСТИКА  ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЯ (на примере юридической компании ЮРКОЛЛЕГИЯ») является Герасимова Е.И.

Однако, 13.03.2007 г.  Замоскворецким районным судом г. Москвы было вынесено решение об отказе в исковых требованиях Герасимовой Е.И. и ООО «ЮРКОЛЛЕГИЯ».  Таким образом,  суд дал  зеленый свет преподавателю, рецензентам и издателю, выпустившим в свет учебник, в который вошла работа студента без указания авторства, получения согласия на публикацию и выплаты авторского вознаграждения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд посчитал не доказанным тот факт что представленная истцами суду работа Герасимовой Е.И. является именно той, которая была опубликована в учебнике. При этом суд признал, что авторство Герасимовой на представленную работу ответчиками не оспаривается.

Не убедил суд и тот факт, что тексты обоих произведений являются идентичными и истцы подали ходатайство о назначении лингвистической экспертизы для установления автора. Однако, суд отказал в назначении по делу судебной лингвистической экспертизы, поскольку, по мнению суда, отсутствует необходимость в специальных познаниях в указанном вопросе.  Также суд фактически закрыл глаза на показания свидетеля Мухиной Н.А., давшей интервью для эссе. 

Таким образом, суд пришел к парадоксальному выводу: из двух идентичных произведений, автором одного является Герасимова Е.И., а автором другого – она не является.

Мосгорсуд посчитал решение Замоскворецкого суда  справедливым и оставил его в силе.

С вынесением судами решений, в этом деле о  защите авторских прав вопросов стало больше чем ответов.

Юридическая компания ЮРКОЛЛЕГИЯ не собирается сдаваться.  С целью защиты авторских прав, готовится заявление в президиум Мосгорсуда  о принесении протеста на судебное решение.

Настоящий раздел сайта юридической компании ЮРКОЛЛЕГИЯ полностью посвящен данному делу о защите авторских прав, где Вы можете ознакомиться также:

• с документами по делу о защите авторских прав;
• нормативными актами;
• историями наших посетителей о нарушении авторских прав;
• статьями о нарушении авторских прав.

Призываем всех, кому небезразлично соблюдение авторских прав в России присылать нам свои комментарии, случаи из жизни и материалы на тему нарушения авторских прав. После просмотра администратором, материалы  о нарушении авторских прав будут размещены на сайте  юридической компании ЮРКОЛЛЕГИЯ в разделе Ваши истории.  Свои пожелания и предложения направляйте по адресу: inna@urcollegia.ru.

Об образовании МВА

МВА (Master of Business Administration, Мастер делового администрирования) является одной из наиболее востребованных и популярных программ бизнес-образования во всем мире. Образовательные программы МВА впервые появились в 1902 году, в США. После феноменального успеха программы МВА в Америке, передовой опыт подхватил университет Лондона, создавший London Business School. А чуть позднее собственные программы МВА открылись в большинстве ведущих университетов Великобритании и Европы. Пик популярности МВА и всемирного признания пришелся на 90-е годы прошлого века. На сегодняшний день степень МВА стала едва ли не единственной всемирно признанной гарантией квалификации и управленческих навыков. Квалификация "Мастер делового администрирования" официально введена в России с 1999/2000 учебного года. Она присваивается лицам, имеющим базовое высшее образование, опыт работы и управленческую подготовку менеджера, дающую возможность руководить предприятием, организацией или их самостоятельными структурными подразделениями. Получить квалификацию МВА  можно в подавляющем большинстве российских ВУЗов, в число которых входят такие престижные, такие как Московский государственный университет им. М.И. Ломоносова, Московский Государственный университет международных отношений, Академия народного хозяйства, Российская экономическая академия  им Г.В. Плеханова. Большинство западных программ МВA реализуются совместно с российскими учебными заведениями. Такая схема позволяет сравнительно легко получить лицензию на выдачу диплома российского образца наряду с международным.

Однако  даже столь популярное бизнес-образование как МВА, упав на благодатную почву непродуманного российского законодательства, сумело испортить себе репутацию, как это произошло с РЭА им Г.В. Плеханова. Судебный процесс по защите авторских прав директора юридической компании ЮРКОЛЛЕГИЯ, которому посвящен данный раздел нашего сайта, к сожалению, свидетельствует о том, что, амбициозность  российских  Вузов далеко не всегда оправдана, ибо в их преподавательских рядах до сих пор присутствуют стяжатели чужой славы, без зазрения совести нарушающие авторские права студентов.

Смотрите также: