Акт сверки взаимных расчетов не подтверждает наличие задолженности
Перезвоните мне + 7 (495) 785 73 90
Акт сверки взаимных расчетов не подтверждает наличие задолженности
09.12.2015
Среди кредиторов распространено мнение, что акт сверки взаимных расчетов является достаточным доказательством наличия долга. По мнению некоторых кредиторов, для выигрыша судебного иска в отношении должника, достаточно предоставить в суд только один документ: акт сверки взаимных расчетов, подписанный кредитором и должником. На самом деле, такая позиция ошибочна.  

Акт сверки взаимных расчетов, фиксирующий наличие задолженности, вопреки распространенному мнению, сам по себе не является документом, подтверждающим наличие у должника денежного обязательства без подтверждающих первичных учетных документов. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ в обязательном порядке должен содержать соответствующие реквизиты и должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни или непосредственно после его окончания. 

Акт сверки взаимных расчетов, в свою очередь, указанных Законом реквизитов не содержит, и если у Кредитора нет первичных учетных документов, свидетельствующих о передаче должнику товаров, результатов работ, об оказании услуг, то сам по себе акт сверки не поможет подтверждать наличие у должника денежного обязательства (постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.13 № 13031/12, определения ВАС РФ от 20.06.08 № 7028/08, ВАС РФ от 23.04.08 № 5229/08, от 25.02.09 № 1160/09, постановления федеральных арбитражных судов Московского округа от 14.08.08 № КА-А40/7387-08, Волго-Вятского округа от 14.01.09 № А38-1333/2008-8-124). 

Распространенным и обоснованным мнением Арбитражных судов является то, что акт сверки расчетов не может являться надлежащим доказательством задолженности, поскольку из него невозможно установить основания возникновения указанных в этом акте сумм (постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.08 № А78-971/08-С1-26/44-Ф02-5028/08, Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.09 № КГ-А40/250-09-П). 

Кроме того, Акт сверки может быть признан ненадлежащим доказательством наличия задолженности даже при предоставлении первичных документов, если он не содержит в себе ссылку на договор как на основание возникновения обязательств по оплате, а также на наименование товаров, работ, услуг и их стоимость (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.08 № А78-971/08-С1-26/44-Ф02-5028/08). Однако, на этот счет есть иная позиция. Так, Президиум ВАС РФ (Постановление от 05.03.13 № 13031/12) посчитал Акт сверки расчетов, не содержащий ссылок на первичные документы, надлежащим доказательством, поскольку указанные в нем суммы соответствуют суммам, фигурирующим в акте выполненных работ и справке о выполненных работах и затратах, и в деле не было доказательств наличия иных договорных обязательств между сторонами, кроме тех, которые послужили основанием для взыскания долга. 

Резюмируя вышеизложенное, можно с уверенностью утверждать, что судебная практика однозначно складывается на позиции обязательного подтверждения задолженности первичными учетными документами, а акт сверки взаимных расчетов, в свою очередь, может быть использован только как дополнительное доказательство. 


Обзор подготовлен экспертами компании ЮРКОЛЛЕГИЯ