К такому выводу пришла Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 18 августа 2022 г. N 309-ЭС22-7051 по делу N А60-57226/2021.

09.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление Должника о собственном банкротстве в связи наличием непогашенной задолженности. 16.11.2021 арбитражный суд оставил указанное заявление без движения срок до 16.12.2021.

19.11.2021 в суд поступило заявление Истца о признании Должника банкротом в связи с имеющейся задолженностью. 24.11.2021 Арбитражный суд оставил заявление Истца без движения на срок до 23.12.2021.

29.12.2021 Заявление Должника приняли к производству, так как Должник представил запрашиваемые судом документы и уведомление участника должника от 26.11.2021 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, как этого требует п. 2.1. ст. 7 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве).

29.12.2021 Заявление Истца приняли к производству.

Истец обратился в суд с апелляционной жалобой, но суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции о принятии заявления должника о своем банкротстве к производству, так как Должником были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, следовательно, исправленное заявление считается поданным в день его поступления в суд.

Вместе с тем суд решил, что желание Истца стать заявителем по делу о банкротстве необоснованно, так как не подкреплено ссылкой на п.5 ст.36 Федерального закона «О банкротстве.»

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Истец просит отменить обжалуемые судебные акты.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия пришла к следующим выводам:

Согласно п.2.1. ст.7 Закона о банкротстве уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц должно быть опубликовано не менее, чем за 15 дней до обращения в арбитражный суд.

Если заявление о признании должника банкротом подано с нарушениями требований, перечисленных в ст.37 – 41 Закона о банкротстве, то на основании п.1 ст.44 Закона о банкротстве, арбитражный суд оставляет такое заявление без движения.

Согласно п.1 ст.44 Закона о банкротстве, если обстоятельства, которые являются основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, то арбитражный суд вынесет определение о возвращении заявления.

В рассматриваемом случае. Должник не предоставил доказательств о соблюдении требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве.

Должник нарушил порядок обращения в суд с заявлением о своем банкротстве и допустил нарушение применительно к дате подачи, которое несло неустранимый характер, такое заявление не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований со ссылкой на п.1 ст. 42 Закона о банкротстве.

На основании п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ и п.4 ст.44 Закона о банкротстве заявление Должника должно было быть возвращено с возможностью повторного обращения в общем порядке после устранения всех необходимых обстоятельств.

И согласно п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве возможность повторного обращения в суд у Должника могла появиться не раньше 11.12.2021, но на указанную дату в суде уже находилось заявление Истца, который из-за нарушенного Должником порядка подачи заявления лишился права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

Судебная коллегия Верховного суда РФ отменила определение Арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда и постановила вернуть Заявление Должника о собственном банкротстве.

Обзор подготовлен экспертами компании ЮРКОЛЛЕГИЯ