Перезвоните мне
+7 (495) 927 56 91
Инфляция до суда доведет: стоит бороться с государством из-за экономического кризиса?
06.05.2016
Может ли непомерная инфляция стать причиной обращения в суд? И кого винить в непростой экономической ситуации последних лет? Житель Ленинградской области Роман Пак нашел для себя ответы на эти вопросы. Мужчина подал иск в Московский районный суд Петербурга, потребовав от представителей Минфина, Госдумы и управления федерального казначейства 47-го региона возместить ему ущерб от высокой инфляции. Заявитель намерен заставить государство ответить за неисполнение закона о бюджете на 2014-2016 годы. По его словам, согласно закону, в этот период инфляция должна была находиться на уровне 5%, в то время как она фактически превысила 70%.
Причиненный ущерб заявитель объяснил упущенной выгодой: два года назад он запланировал покрасить и обновить крышу в своем частном доме, для этого Пак решил накопить 32 тысячи рублей и купить в 2016 году компрессор и сварочный аппарат. Однако в марте этого года выяснилось, что стоимость планируемых покупок поднялась почти на 24 тысячи рублей. И вместо похода в магазин мужчина обратился в суд с требованием возместить потери.
Генеральный директор компании ЮРКОЛЛЕГИЯ Елена Герасимова отметила: «Несмотря на то, что по закону человек вправе выразить свою гражданскую позицию подобным образом, а статья 16 Гражданского кодекса РФ сообщает, что убытки, причиненные незаконными действиями (бездействиями) государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, доказать же в суде неправоту Минфина РФ, к сожалению, невозможно.
Если гражданин заявляет иск по убыткам, он, во-первых, должен доказать факт наличия убытков. Где хранились денежные средства: дома или в банке? Если дома, то считайте, что доказательства отсутствуют. Во-вторых, причинно-следственную связь между суммой убытков и действиями Минфина РФ надо доказать, что потери были вызваны именно действиями или бездействиями Минфина РФ, а не собственным бездействием по управлению своими денежными средствами. В-третьих, гражданин должен доказать, что Минфин РФ действовал противоправно, а именно умышленно причинил убытки. А это, пожалуй, самое сложное. Поэтому, к сожалению, вернуть деньги путем подачи иска к Минфину не получится».
«Человек и закон»
Причиненный ущерб заявитель объяснил упущенной выгодой: два года назад он запланировал покрасить и обновить крышу в своем частном доме, для этого Пак решил накопить 32 тысячи рублей и купить в 2016 году компрессор и сварочный аппарат. Однако в марте этого года выяснилось, что стоимость планируемых покупок поднялась почти на 24 тысячи рублей. И вместо похода в магазин мужчина обратился в суд с требованием возместить потери.
Генеральный директор компании ЮРКОЛЛЕГИЯ Елена Герасимова отметила: «Несмотря на то, что по закону человек вправе выразить свою гражданскую позицию подобным образом, а статья 16 Гражданского кодекса РФ сообщает, что убытки, причиненные незаконными действиями (бездействиями) государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, доказать же в суде неправоту Минфина РФ, к сожалению, невозможно.
Если гражданин заявляет иск по убыткам, он, во-первых, должен доказать факт наличия убытков. Где хранились денежные средства: дома или в банке? Если дома, то считайте, что доказательства отсутствуют. Во-вторых, причинно-следственную связь между суммой убытков и действиями Минфина РФ надо доказать, что потери были вызваны именно действиями или бездействиями Минфина РФ, а не собственным бездействием по управлению своими денежными средствами. В-третьих, гражданин должен доказать, что Минфин РФ действовал противоправно, а именно умышленно причинил убытки. А это, пожалуй, самое сложное. Поэтому, к сожалению, вернуть деньги путем подачи иска к Минфину не получится».
«Человек и закон»
Возврат к списку