К такому выводу пришла Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ в определении от 20 марта 2017 г. N 309-ЭС16-17446, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества на определение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа. 

Публичное акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением на получение исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Суды отказали заявителю, ссылаясь на норму части 5 статьи 4 АПК Российской Федерации, которая предусматривает передачу спора, возникшего из гражданских правоотношений на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), за исключением отдельно указанных случаев. 

Общество обратилось в кассационную инстанцию, поставив вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с допущенным нарушением в толковании и применении судами норм процессуального права. 

Судебная коллегия пришла к выводу, что жалоба общества подлежит удовлетворению, а принятые судебные акты отмене, так как в данном случае стороны уже отказались от возможности досудебного урегулирования спора, инициировав разбирательство в третейском суде. «Спор, по которому принято решение третейского суда, являющееся окончательным, уже разрешен третейским судом, и, в таком случае, заявитель обращается в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением третейского решения, но не инициирует новое судебное разбирательство по спору, не урегулированному в досудебном порядке, направленном на внесудебное исчерпание конфликта». 

ГАРАНТ.РУ