К такому выводу пришла Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в определении от 8 июня 2018 г. N 92-КГ18-5. 

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Свои требования заявитель обосновывал тем, что судебному приставу следовало отказать в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ не воспроизводит резолютивную часть судебного акта, на основании которого он выдан. 

Решением суда первой инстанции в удовлетворении административного иска отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики решение суда было отменено и принято новое решение об удовлетворении административного иска. Судебная коллегия при отмене решения исходила из того, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, не воспроизводят в точности содержание резолютивной части определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Исходя из этого, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исполнительный документ не отвечал требованиям, установленным в пункте 6 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем судебному приставу следовало отказать в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 31 названного закона. 

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, отменила вынесенное апелляционное определение и оставила в силе решение суда первой инстанции, указав следующее: 

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом. 

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов. 

Имеющаяся в материалах административного дела копия исполнительного листа содержит все обязательные реквизиты и сведения, указанные в статье 13 Федерального закона «Об исполнительном производства», в том числе резолютивную часть судебного акта о взыскании задолженности, а также подпись судьи и оттиск гербовой печати суда. 

Таким образом, предъявленный взыскателем судебному приставу-исполнителю исполнительный лист отвечал требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Полномочиями по проверке законности и обоснованности выдачи судом исполнительного листа судебный пристав не наделен. 

Обзор подготовлен экспертами компании ЮРКОЛЛЕГИЯ