Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ), либо в течение срока, установленного договором, это приравнивается к отказу в удовлетворении претензии. 

Об этом говорится в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора от 22.07.2020 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ. 

Компания обратилась в арбитражный суд с иском к своему контрагенту о взыскании неустойки. Решением арбитражного суда первой инстанции в пользу истца была частично взыскана неустойка, в части иска было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено в части отказа в иске. Суд кассационной инстанции отменил принятое постановление и оставил в силе решение суда первой инстанции. Дело было передано в Верховный Суд, который установил следующее. 

«В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры».

«Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка». Например, после направления кредитором в адрес должника претензии, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней. 

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, Верховный Суд отменил принятые по рассматриваемому делу акты, и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Обзор подготовлен экспертами компании ЮРКОЛЛЕГИЯ